Door Anoniem: Het zou illegaal moeten zijn om beelden uit te zenden van een verdachte als er nog geen uitspraak is gedaan door een rechtbank. Wat als je echt verdacht word maar je later vrijgesproken word? Dit soort dingen blijven je je leven lang achtervolgen. Absurde redenatie. Als er op de beelden duidelijk te zien is dat iemand iets illegaals doet, is dat de dader. We weten nog niet hoe hij heet, maar de onbekende persoon die daar op camera een pistool onder de neus van de winkelier duwt *is de dader*. Punt de beelden zijn beelden van een dader om zijn identiteit te achterhalen. En te veroordelen voor het misdrijf dat deze dader heeft begaan. Hier in dit geval waren er geen beelden dat iemand duidelijk iets illegaals doet. Deze beelden zijn dus niet goed gecontroleerd. Dit was namelijk geen dader noch een verdachte. Dit was een niemand. Wiens beelden verkeerd zijn gebruikt. Om als redmiddel hiervoor dan te gaan zeggen dat beelden van verdachten (wat dus in feite daders zijn, dat is te zien op beeld.) ...