Door Anoniem: praten over framing m.b.t. dit onderwerp. Telkens blijft bewijs uit, heb je al eens uitgezocht wat de achtergrond van de zelfbenoemde hofnar en zijn site is? De persoon is van die site is niet zo interssant, Zijn artikel, die ene wel. Gewoon beweringen aflopen en facts checken. De CITVD verwijst in de bijlagen (zie redactieartikel,) er ook naar de artikelen. Heb je joost Schellevis nagelopen? https://nos.nl/artikel/2223122-toezichthouder-geheime-diensten-inlichtingenwet-niet-relativeren.html https://www.npo3.nl/dit-moet-jij-weten-over-de-nieuwe-aftapwet dan naar de wet wiv2017 https://wetten.overheid.nl/BWBR0039896/2018-05-01#Hoofdstuk6_Paragraaf6.2 Het is tekst zonder een nadere invulling hoe het exact zou moeten, dan krijg je vanzelf onenigheid. Om onenigheid over de invulling meteen te gaan afbranden als niet houden aan de wet is leuk voor nieuwsartikelen niet goed voor waarheidsbevinding. De framing …. Zoek eens verder nar "geen peil" en "politiek academie" en vraag je af waarom ...