Even verder over schellevis en het CTIVD. Schellevis schrijft 18 maart 2018 voor Harm Brouwer (CTIVD). "In eerste instantie maakte de toezichthouder zich zorgen dat er onvoldoende waarborgen waren om misbruik de nieuwe bevoegdheden van de geheime diensten te voorkomen. Inmiddels zijn die waarborgen wel toegezegd, aldus Brouwer. "Maar het was beter geweest als dat in de wetstekst had gestaan.". Vervolgens februari 2019 "In het nieuwe rapport krijgt vooral de AIVD ervan langs. Volgens die inlichtingendienst kleven er geen risico's aan het uitwisselen van informatie met de veertig geheime diensten waarmee ze nauw samenwerkt. Maar die conclusie is in 24 gevallen niet goed onderbouwd, stelt de CTIVD. Dat is volgens de toezichthouder in strijd met de wet." Het kan niet beide waar zijn. Als het om artikel 88 wiv2017 gaat. Lees die ook even zelf, dan weet je waar het over gaat. - Het staat niet in de wettekst - Het mag niet volgens de wet. Helaas komt daaruit de conclusie dat het CTIVD onbetrouwbaar is en ...