Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: Want jij weet t beter dan ICANN. Helaas weet ik nog wel een paar scenario’s te bedenken die je ongelijk geven. Bijv als de DNS provider alleen de slave DNS zone beheert en de master bij de eigenaar staat (ongepubliceerd). DNSSEC voorkomt inderdaad in een zeer beperkt aantal gevallen deze aanval. Het lijkt mij dat een degelijke beveiliging van het DNS beheer paneel in een stuk meer gevallen bescherming zou bieden en daarom als betere oplossing gezien moet worden. DNSSEC is (dan) pas nuttig als je slachtoffer wordt van een MITM aanval, daar lijkt hier geen sprake van. Door Anoniem: Als ik bij vyprvpn kijk dan bieden hun mij een beveiligde DNS aan om juist DNS kaping tegen te gaan. Ik maak daar graag gebruik van en denk zo dat ik goed beveiligd ben. Is mijn denkwijze correct? Is deze provider van beveiligde DNS te vertrouwen? Waarschijnlijk wordt er hier 'DNS leak protection' bedoeld. Dat staat los van DNSSEC validatie. Voor validatie kun je het beste, zoals Linux4 al noemde, ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
