Door karma4: Dat correlaties niet automatisch de directe oorzakelijke verbanden aangeven is iets wat een basis is bij wetenschap. En bij elke vorm van kritisch denken. Dat betekent beslist niet dat er geen causaal verband met een derde of vierder gegeven is wat de werkelijke oorzaak is. Nee, maar het betekent wel dat je een deugdelijke onderbouwing nodig hebt voor je causaliteit kan claimen. Je gaf al zelf een voorbeeld. Het is er een die gebruikt wordt om te zeggen dat het vinden va een correlatie geen bewijs is. Dezelfde strategie als de holocaust en klimaatontkenners. Het zijn juist de holocaust- en klimaatontkenners die niet met deugdelijke onderbouwing komen maar in plaats daarvan naar het door hun gewenste resultaat toe redeneren. Het vinden van een correlatie is daadwerkelijk nog geen bewijs, je hebt ook nog te onderzoeken of en te onderbouwen waarom een verband oorzakelijk is. Heel veel wetenschappelijk bewijs is onderbouwd door indirecte waarnemingen welke de theorie ondersteunen. Met heel ...