Door Bitwiper: Wat een onzin. Organisaties horen de waarde van een kopie van een identiteitsbewijs op dezelfde waarde te schatten als een kopie van een briefje van 50 Euro: niets dus. Alleen een origineel identiteitsbewijs heeft de benodigde echtheidskenmerken en bovendien horen de gegevens erop (waaronder de foto) live met de eigenaar te worden vergeleken. Op zich ben ik het daar volkomen mee eens, maar toch doet zich een probleem voor waar ik niet direct een oplossing voor zie. Stel dat er een conflict is tussen een particulier en een verhuurder, bijvoorbeeld van een huis of een auto. De verhuurder zegt dat de particulier iets heeft gehuurd en niet betaalt, de particulier zegt van niets te weten. De verhuurder beweert dat hij het identiteitsbewijs heeft gezien en dat het klopte, de particulier zegt dat dat niet kan kloppen omdat hij domweg niet degene is die wat gehuurd heeft. Hoe kan een derde (incassobureau, politie, justitie, rechter) achteraf nog vaststellen wat er echt gebeurd is? De verhuurder kan ...