Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Het blijft de vraag of dit verboden is. Het AP vind dat dit verboden is, maar blijkbaar staat dit nergens expliciet in een weg. De AP schrijft nml zelf: Deze normuitleg heeft de Autoriteit Persoonsgegevens vandaag gepubliceerd De term "normuitleg' geeft aan dat dit een interpretatie van de wet betreft. Uiteindelijk zal een rechter moeten bepalen hoe de wet bedoeld is in de context van het heden. Persoonlijk zie ik niets van dwang. Gebruikers kunnen ook nalaten om de site te bezoeken. Een site moet tocht ergens inkomsten genereren en nu doen ze dat via het verkopen van je privacy. Maar je geeft hier dus wel uitdrukkelijk toestemming toe. Als je een bioscoop inloopt mag de eigenaar je ook weigeren als je er zonder kaartje in wilt. Het lijkt me dus ook het recht van een bedrijf om een vergoeding voor hun diensten te vragen. Ik denk dat het AP zich meer moet richten op websites die de bezoekers in de waan laten dat er niet getreackt wordt, maar het toch doen.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
