Door Anoniem: De Engelse uitspraak correlation does not imply causation slaat erop dat je niet blind kan aannemen dat een verband een oorzakelijk verband is. De zin "de correlatie gaat over in een causatie" stelt dat een verband overgaat in een oorzakelijk verband, alsof de oorzaak achteraf uit een correlatie ontstaat. Klinkklare onzin. Maar als jij denkt dat dat logisch is zou dat een hoop van je interpretaties van de werkelijkheid verklaren. De klimaatontkenners houden ook voet bij stuk dat omdat er geen direct bewijs te geven er geen causaal verband zou zijn. Het bewijs van het higgs deeltje is volledige op indirecte waarneming met eerst een correlatie als aanname. Een heel Cern project heft er vele jaren en mankracht en kapitalen aan besteed. Juist dat je Cern aanhaalt en niet begrijpt dat Linux gebruiken niet hun doel is maar een causatie via correlatie te bewijzen (higgs) snap je niet hoe bewijsvoering werkt. Het gangbare patroon (de causatie): - Het moet goedkoop pak maar iets wat niets kost - ...