Door Kapitein Haddock: Door Anoniem: Door karma4: Door Linux4: Daarom vraag ik karma4 om hard bewijs in de vorm van een wetenschappelijk artikel uit een geronommeerd tijdschrift. Het harde bewijs is de hoeveel fouten die er mee gemaakt worden. Hier een lijstje, gtfw. <knip - irrelevante informatie> 95% beheerfout en 1 op de 6 verkeerd (boven de 15%) hoeveel bewijs moet je nog hebben dat de aard rond is en niet plat Welk hard bewijs? Heb je zelf de artikelen wel eens gelezen? Of snap je überhaupt wel wat er in staat n deze artikelen? Je laat ons namelijk wel erg lachen.... maar wel op een trieste manier .... Inderdaad! Het gevraagde bewijs voor de stelling van karma4 blijft uit. Aangedragen wordt alleen irrelevante informatie in de vorm van een link dump (stapel link schijt). Zal er ook nooit komen. Karma4 is namelijk een meester in het om de hete brei heen draaien. Hij zal nooit een direct antwoord geven en nooit toegeven als hij een keer ongelijk heeft. Hij waant zichzelf aan de top van de ICT ...