Door karma4: Door Anoniem: Dat is wel vrij creatief verdraaien van wat er staat en zegt meer over jou dan over het geschrevene waar je op reageert. Als het recht op roken drank drugsgebruik wegens privacy belangrijker is dan het risico dat het voor anderen met zich meebrengt dan is dat een vaststelling van het privacy voorvechters doel. Meer niet. Dat heeft niets met privacy van doen. Het gangbare privacy argument "want ze zouden iets van me kunnen zien" is "zoals de waard is vertrouwt hij zijn gasten". Dit is karma4-wensdenken om een argument op z'n best, want dat is precies omgekeerd van waar die uitdrukking over gaat. Heb je het Wiv2017 (AIVD) en de wet computercriminliteit III een beetje door en wie wat in welke rol zat? Je reinste politieke beïnvloeding en gebruik van echte microtargeting / canvassing. Vanuit "privacyvoorvechters" gedragen. Dus "privacyvoorvechters" zijn helemaal vóór de sleepwet? Volgens mij zei het referendum iets anders. Het is een argument waarin betoogd wordt dat niet ...