Door Anoniem: Ga je weer met je vingertjewijzen. Ik denk dat als politici meer macht of "mogelijkheden" willen, ze moeten demonstreren dat dit nodig is. Dus niet dat ze maar wat kunnen roepen (=="onbewezen") en dat is prima, maar alle kritiek is bij voorbaat "onbewezen" en dus ongeldig. Dat is een hele rare manier van redeneren. Het is ongelooflijke rare manier van redeneren dat foute aannames door degene die er slachtoffer van is weerlegd moeten worden. Het gaat hier niet over macht of wat dan ook. De bewering is eenvoudig: "Er is een samenwerkingsverband dus is onbeperkte gegevensuitwisseling mogelijk" Een bewering die zo fout is en als waarheid verkondigd wordt is framing. Als je over framing klaagt moet je dat natuurlijk niet zelf wel doen. De meest consequente en structurele framer ben je toch echt zelf, karma4. Dus je geeft toe dat het framing van de privacy voorvechters is en je zegt ook nog dat er niets tegen gedaan mag worden. Dat is een dictatoriale insteek van het eigen gelijk. Als ...