Door karma4: Het is wel degelijk pricacy barometer die de betreffende foute bewering doet. Zoals je zelf citeert: "Volgens dat convenant mogen er gegevens over criminele activiteiten worden uitgewisseld als dat noodzakelijk is voor de bestrijding daarvan". Daar staat echt iets anders dan dat onbeperkte gegevensuitwisseling mogelijk is omdat er een samenwerking is. Het woord "onbeperkt" is, precies zoals ik al aangaf, een toevoeging die jij deed. https://blog.iusmentis.com/2019/03/19/minister-wil-data-over-criminelen-makkelijker-kunnen-delen/ Omdat er geen verwerkingregister en wet van wat expliciet toegestaan is, wordt het door de AVG verboden. Zelfde insteek met als gevolg dat de AVG wel degelijk in de weg zit. Daarmee geef je aan dat Privacy Barometer ten onrechte denkt dat er nu al een geldige grondslag is voor het delen van gegevens. Dat is iets anders dan het punt waarop ik reageerde, maar dit is een goed punt. Wat Arnoud erover zegt in de laatste alinea van de blog die je linkt: Dat klinkt alsof ...