Ik ben een software ontwikkelaar die het een en ander weet van kwaliteitsbewaking... Het is mogelijk om hele goede software te maken, maar dat is duurder. Vereist dat je een proces hebt waarin je de systeemeisen vastlegt en controleert of je ze goed heb vastgelegd. Dat je die uitwerkt in detailontwerpen en controleert of dat goed gedaan is, codeert, de code reviewt en test (op alle nivo's, van module tot systeem). Hoeveel duurder? Mijn ervaring is dat een goede ontwerpslag zijn geld opbrengt in het efficiënter implementeren (coderen, programmeren). Maar in de automatisering willen veel bedrijven die waarheid niet zien. Gestructureerd testen kan een heleboel problemen naar boven halen voordat de code bij de klanten komt. Het besteden van 20% van het programmeer-budget aan testers levert al een goed merkbare verbetering in de software kwaliteit op. Er zijn een heleboel manieren om het probleem te benoemen, van gebrek aan volwassenheid in de sector, tot cowboy mentaliteit of gebrek aan kennis (en daardoor ...