28-03-2019, 23:37 door Bitwiper - Bijgewerkt: 28-03-2019, 23:43 : Ook de tekst die je gequote hebt, klopt niet. Ik zie staan:...................... Was een Copy - paste uit zoekmachine, gehaald uit een link die te koop stond. Dus ik dacht misschien beter de wiki-link te noemen, waar in essentie (naar zijn betekenis) hetzelfde in staat hoewel inderdaad in iets andere bewoordingen (en bovendien uitgebreider voor de liefhebbers) Jouw aanzet waar ik op reageerde was dat er een birthday paradox zou zijn die de uniciteit aantast. Ik liet je in mijn reactie/link zien hoe het mogelijk is om een CSPRNG te maken en uniciteit te behouden. That's all. Maar dank voor je nadere uitwerking. 28-03-2019, 23:37 door Bitwiper - Bijgewerkt: 28-03-2019, 23:43 : Het probleem is dat 64bit block ciphers niet meer helemaal "cryptographically secure" zijn. In https://blog.cryptographyengineering.com/2016/08/24/attack-of-week-64-bit-ciphers-in-tls/ legt Matthew Green uit waarom 64bit block size ciphers in CBC mode niet veilig ...