Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door karma4: Een minister die de uitgangspunten van onze democratie niet meer wet: Hij lijkt het juist exact te weten. -> wettgevende machit (o.a. minister) bepaalt met de wet wat al dan niet mag. Even vergetend dat de AVG niet onder de verantwoordelijkheid van zijn ministerie valt, kun je stellen dat de ministers samen de wet opstellen. Dus inclusief alle opties, onduidelijkheden en afwijkingen. Die zijn er juist om de andere machten mogelijkheden te geven. In de wetten staan vaak ook maximale straffen. Geen minister zal aangeven dat in zaak X of Y straf A of B opgelegd moet worden. -> handhavende macht brengt in overeenkomst met die wetten zaken aan Juist. En dat is in dit geval de AP. -> rechtsprekende macht beoordeeld aangebrachte zaken naar de wetten En als iemand het niet eens is met de uitspraak van de AP, kan hij altijd naar de rechter stappen. Peter
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
