Door karma4: Door Anoniem: Twee fouten in dezen: 1. Biometrie is op zich prima bruikbaar voor low-security implementaties waar gebruikersgemak vooropstaat en de schaal klein is. Het is het opschalen waar de beperkingen pijn gaan doen. 2. Je hebt helemaal gelijk als je zegt dat ongelukken en schandalen op de loer liggen, en je scenario vind ik heel voorspelbaar. Maar als deskundigen moeten we ons uitspreken en proberen mensen uit te leggen wat de risico's zijn zo lang we dat nog veilig kunnen. Dat is de enige kans om invloed uit te oefenen. En als we effectief ons publiek en onze uitleg kiezen, hebben we een kans. Voor het vaststellen van de juiste identiteit in het jargon van de politie "ïdentificatie" en het jargon van de cyberwereld "autenticatie" is biometrie het enige werkbare. Even heel ver doorschietend, hoe wil je van een dode zijn passwoord verkrijgen? In de cyberwereld heb ik geen authenticatie nodig om identificatie te doen. Authenticatie wil je enkel als je ook non-repudiation wil hebben. ...