Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem Balmer's analyse dat Linux/OpenSource vaak een politieke motivatie kent, lijkt me tamelijk aannemelijk. Eens of oneens? Niet de keuze voor Linux maar de keuze tussen Microsoft en Linux is een politieke. Als je Windows kiest en het gaat op een of andere manier fout, zal je nooit het verwijt krijgen Windows gekozen te hebben. Als je Linux kiest en het gaat niet helemaal goed, ligt het verwijt dat je niet voor Windows hebt gekozen voor de hand. In die zin vraagt de keuze voor Linux enige moed. Dat is een neutrale kwalificatie. Ik heb de indruk dat zowel de keuze voor Windows als voor Linux afhangt van het type mensen dat de beslissing moet nemen. Want als iemand voor Linux kiest omdat het een gedurfde keuze is, is dat net zo ongefundeerd als het kiezen voor Windows om bij voorbaat verwijten te voorkomen. Overigens had is Windows en Linux kunnen vervangen door OS x en OS y, maar dat leest vrij lastig. Dus, eh, voor de helft mee eens.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
No more ransomware!
De nieuwe Ransomware Awareness Experience training biedt een realistische maar vooral leuke introductie in de wereld van ransomware. De deelnemers ervaren hoe eenvoudig een organisatie het slachtoffer kan worden van ransomware en leren meteen hoe een besmetting kan worden voorkomen!