Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Hier zijn 2 grote fouten gemaakt die ik persoonlijk zeer onbeschoft vind tegenover het algemene idee van privacy 1. Die beelden zijn geanonimiseerd en deze delen zijn niet volledig in strijd met de privacy 2. Die beelden zouden gewoon in de rechtzaal gedeeld moeten geweest zijn Hierdoor komt er een uitspraak die gebasseerd is op een vage interpretatie over privacy en niet over "bewijsmateriaal", zoals dat normaal het geval zou zijn. Hoe meer we privacy op een foute manier gaan afdwingen hoe meer gaten er in wetten gaan komen die misbruikt kunnen worden. Deze uitspraak bevestigd bijvoorbeeld dat een persoon die onherkenbaar gemaakt is nog steeds privacy heeft. Maar ondertussen zijn er andere uitspraken die helemaal het tegendeel bewijzen.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
