Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door herbert28: En wat is nu de aanbeveling? Mensen eerst een test laten doen (EQ < SQ?) voor ze hun inbox mogen openen? Waarom moet er meteen een aanbeveling zijn? Inzicht opbouwen in hoe iets in elkaar zit gaat vooraf aan kijken hoe je dat inzicht toepast. Degene die het beste snapt hoe je het toepast kan heel iemand anders zijn dan degene die het inzicht op het spoor is gekomen. Als degene die het onderzoek doet de resultaten niet deelt kan een ander er niet op voortbouwen. Nou denk ik dat er helemaal niet veel mee gedaan kan worden. De spreiding van de meetpunten ten opzichte van de lijn in de grafiek is enorm. Er zijn zo te zien zat mensen met een lage SQ die toch heel goed phishing weten te herkennen. Het lijkt erop dat bij een hoog SQ gesteld kan worden dat de kans erin te trappen klein is en dat bij een laag SQ de conclusie niet is dat iemand een hoog risico loopt maar dat je er eigenlijk niet veel zinnigs over kan zeggen. Daar kan je denk ik niet zo veel mee.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
