Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door karma4: Nou nee ik heb er niet bij gehaald. -> Het citaat wordt door de privacy voorvechters gewoonlijk met 40-45 in verband gebracht. Eerste keer dat ik het hoor, zeker in deze discussie. Dus ben jij degene die het er bijsleept. Ben je nu zelf ook een "privacy voorvechter"[sic]? Het historisch besef daarbij volledig genegeerd. Dit is de weerlegging van die foute associatie en foute framing door de privacy voorvechters. Een weerlegging van een argument dat niet in stelling gebracht werd. Nuttig. Door Brainpresser: Door Anoniem: Door Brainpresser: Wat ik uit alle verongelijkte reacties op mijn post van 26-04, 18:19 uur en 23:57 uur concludeer is een totaal ontwijken en verdraaien van wat ik letterlijk schrijf. Dan is het tijd om ofwel wat aan je begrijpend lezen te doen, ofwel beter je best doen op te schrijven wat je bedoelt, zo dat het ook overkomt. Maar zelfs dan loop je het risico dat er mensen het gewoon niet met je eens zijn....knip Altijd leuk om te lezen: torenhoge verwijten aan- ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):