Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Acrimony: Door Bitwiper: Als Mozilla zich daar zelf niet aan hoeft te houden, waarom moeten gebruikers van PKI Overheid certificaten dat dan wel? Complete onzin dit. Het lijkt mij dat er andere eisen gesteld worden aan code signing certificaten dan aan Web PKI certificaten. Er zijn verschillen tussen TLS server certificaten en code signing certificaten, maar de reden om CSP's (Certificate Service Providers), vóór ondertekening, een random waarde aan een certificaat te laten toevoegen, is voor elk certificaat hetzelfde. Dat is namelijk om te voorkomen dat, indien een aanvrager een hash collision gevonden heeft, deze kan bewerkstelligen dat die hash-waarde in de digitale handtekening van de CSP onder het certificaat zal worden gebruikt. Daarmee kan de aanvrager een ander certificaat maken dat geldig is omdat de handtekening van de CSP hetzelfde is (en klopt). Dit wordt uitgelegd in https://cabforum.org/2016/03/31/ballot-164/. Met andere woorden: als een random waarde (ongeacht of deze in het ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
