Door karma4: Door Anoniem: ...... De links die de nuances bevatten staan gewoon in het artikel. Wat hier ongenuanceerd is is je eigen interpretatie. Er wordt nergens gesteld dat als je gezien kan worden dat een inbreuk op je privacy is. Lees het na: het staat er domweg niet. Dat confabuleer je er helemaal zelf bij. Ik heb die links doorgelopen en geen nuanceringen gezien. Je bent echt los van de realiteit, weet je? Je leest dingen die er niet staan en je leest dingen niet die er wel staan. Heeft cru als daders potentieel herkend kunnen worden dan is dat een privacyschending. Criminelen daders worden beschermd niet d eed slachtoffers. Probeer die zinnen nog eens zonder fouten te formuleren. Het gaat om de gemeentelijke politie . Het Internationale vliegveld en staatsgrenzen vallen er niet onder. Anders was Trump op tilt gegaan, nu interesseerde het hem niets. Hallo!? Was je alweer vergeten dat JIJ dit schreef: douane pascontrole ook. Er wordt gesteld dat als je gezien kan worden dat dat een inbreuk ...