Zucht, we leggen het nog maar eens een keer uit: 1. Er is niets, maar dan ook niets, dat eventuele organisaties van het kaliber waar GCHQ zich mee bezig dient te houden om met de artikelen over de openbaar toegankelijke wiskunde achter RSA (zie o.a. The (Simple) Mathematics of RSA: https://certauth.epfl.ch/rsa/) of andere algorithmes in de hand een eigen cryptografische oplossing te programmeren die minimaal even sterk is als de huidige chatprogramma's, en waarbij zij als programmeurs zelf de keuze hebben om een spookgebruiker of niet toe te voegen. Voor dergelijke groeperingen is het niet toevoegen gewoonlijk slechts een kleine overtreding meer. Drie maal raden wat er gebeurt. 2. Wat men voorstelt is dat er een enkele sleutel bestaat waarmee alle chatberichten gelezen kunnen worden. Met andere woorden, ligt die ene sleutel op straat, dan liggen alle chatberichten in een keer op straat en alles wat mensen er in zetten (creditcardgegevens, kopietjes paspoorten, bedrijfsgeheimen, patentgevoelige gegevens, ...