Door Briolet:Dat klanten hun geld zouden kwijtraken zie je verkeerd. Door het depositogarantiestelsel zou vrijwel geen spaarder zijn spaargeld verliezen. De Nederlandse bank zou dit uitkeren en dan proberen te verhalen op de resterende banken. Dat laatste zou nog meer banken laten omvallen zodat uiteindelijk de staat op al die kosten zou blijven zitten. Dát zou pas veel gemeenschapsgeld gekost hebben. Dan is het veel voordeliger een lening te verstrekken met grote kans dat de bank het daardoor zou overleven en het geld op termijn terugbetaald wordt. Dat zie je verkeerd. Als een bank omvalt en het depositostelsel kan het niet opvangen, dan zijn de klanten hun spaargeld kwijt. Dat had er eigenlijk moeten gebeuren. Maar wat er gebeurde is dat politici onder druk stonden om de spaarders hun geld niet te laten verliezen. Net zoals eerder met de Ijsland-bank. En als politici onder druk staan, maken ze vreemde sprongen. Zoals de "lening" aan ING. Maar daarmee praat je het risicovolle gedrag van die bank(en), ...