Het probleem is niet het ontbreken van analoge alternatieven. Het probleem is vaak teveel inzetten op het systeem dat internet heet. En men moet zich vaker de vraag stellen "als dit deel uitvalt hoe gaan we dan verder zonder dat alles in de soep loopt?" Dit is ten diepste een gebrek aan redundantie. Of dit analoge of digitale redundantie is, maakt meestal niet uit. Om te bepalen waar redundantie nuttig is, dient men te onderzoeken waar de grootste risico's zich bevinden. (frequentie/tijdsduur van de mogelijke problematieken en de waarschijnlijke impact ervan als het zich zou voordoen) Vergelijk het bijvoorbeeld met RAID: als in een redundante variant 1 schijf kapot gaat, is dit geen probleem. Het is helemaal niet noodzakelijk dat je een digitale en een analoge schijf gebruikt! Risico op een defecte RAID-controller is er ook, maar dit risico is zoveel kleiner dat het nauwelijks loont om ook een redundante HDD-controller en wat er nog meer bij komt kijken aan te schaffen en toe te voegen. Dus moet men zich ...