Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Met name de veranderingen in 138a maakt het voorstel onwerkbaar. In het bestaande wetsartikel 138a wordt hacken uitgelegd als 'opzettelijk wederrechtelijk binnendringen in een geautomatiseerd werk' waarbij de hacker 'enige beveiliging' doorbreekt of gebruik maakt van 'valse signalen, een valse sleutel dan wel door het aannemen van een valse hoedanigheid'. In het voorstel van Donner komt het begrip ‘enige beveiliging” te vervallen. Hiermee verdwijnt een belangrijke prikkel om iets aan beveiliging te doen. Kortom, men kan zijn computer, zonder beveiliging, aan internet koppelen en zodra er eimand binnen dringt begaat de indringer een strafbaar feit. Vervolgens doet men aangifte en zou volgens Donner de opsporing kunnen beginnen. Het is hetzelfde als je woning niet afsluiten vervolgens wordt er wat weggenomen en gaat de politie opsporen. Dit is een zeer vreemde ongewenste situatie die stuk zal lopen op capaciteit en handhaving. Ik snap dus ook de reactie van het NLIP niet, ISP ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
No more ransomware!
De nieuwe Ransomware Awareness Experience training biedt een realistische maar vooral leuke introductie in de wereld van ransomware. De deelnemers ervaren hoe eenvoudig een organisatie het slachtoffer kan worden van ransomware en leren meteen hoe een besmetting kan worden voorkomen!