Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Het bovengenoemde (stuk vertaalde) artikel bevat verwijzingen naar 802.11i wat naar mijn mening niet klopt. Eerst had men de WEP (binnen de IEEE802.11b) standaard die vulnarable was door de RC4 implementatie. Daarna kwam een combinatie van 802.1x en WPA dat mogelijkheden bied voor betere authenticatie en een wisselende encryptie key (nog steeds op basis van WEP). En nu komt 802.11i dat nog moet worden goedgekeurd (halverwege dit jaar). deze nieuwe standaard biedt AES als vervanging voor WEP. m.a.w. het gerefereerde artikel dat meldt dat 802.11i niet veilig is (eerste alinea) is niet representatief. Ik heb het idee dat de schrijver van het artikel wat zaken door elkaar heeft gehaald en daardoor wat onzin verkoopt.
Beschrijf je klacht (Optioneel):