Door Anoniem: De inlichtingendienst waarschuwt dat digitale aanvallen steeds anoniemer worden en deze anonimiteit de inzetbaarheid van dit middel bevordert. Deze bangmakerij is de crux van het rapport. Ergo, de overheid moet de volle aanval inzetten op "anonimiteit" in elke vorm. Het standpunt van de AIVD is genuanceerder. Zo zien zij ook de mogelijkheid om gebruik te maken van (al dan niet fake) bedrijven. Een ernstig gemis in het rapport is dat ze niet expliciet de methode van overgenomen PCs als anonimisatietools (https://www.webroot.com/blog/2013/03/20/hacked-pcs-as-anonymization-stepping-stones-service-operates-in-the-open-since-2004/) noemen. Immers, geen betere vorm van anonimiteit dan de (gestolen) identiteit van een ander. Ook is het bepaald niet niks om bij wijze van spreken digitaal geShanghaid te worden. Deze klassieker is vermoedelijk belangrijker dan TOR of encryptie, gezien encryptie alleen het overgestuurde bericht beschermt (afzender en bestemming zijn per definitie niet encrypted en TOR in ...