@ karma4, Helemaal tot je dienst, maar je moet lijfelijke handhaving niet totaal willen vervagen door onpersoonlijke techniek. In dit geval gezichtsherkenning. Het is onpersoonlijk. Draai het eens zo om. Als burgers geen privacy meer bezitten, hebben slechts wetsovertreders en (cyber)criminelen nog privacy. Surveillance is altijd gebaseerd op afschrikking. Men doet bepaalde zaken niet, omdat men denkt dat gezichtsherkenning kan worden ingezet. Vroeger hadden we nog de man met de witte baard op de wolk, die alles zag en was je benieuwd op 5 december wat Sinterklaas over jou in het Grote Boek had gezet. "Karma4 doet goed zijn best, maar hij blijft slordig", bijvoorbeeld. Nu dat geloof meer en meer verdwijnt, wil men het vervangen door een ander "alziend oog" van technische aard, dat van camera-toezicht via IoT. Hoeveel uur zat luntrus vandaag bij z'n PC op de stoel? Dat weet zijn baas dan via de IoT oplossing in het plafond en dan vervolgens nog werkt 112 niet als het voor iemand het meest nodig is of ...