Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: Waarom is volledig schijfvergrendeling van Bitlocker in combinatie met TPM met alleen een pincode (bijv. 123456) veilig? Je zou denken: met bruteforce is een 6-cijferige pincode niet heel veilig. Waarom wordt dit dan toch voldoende veilig geacht? (even geen discussie over Microsoft, of Veracrypt aub) Het is veilig wanneer brute-force geen optie is. Als de feitelijke key in een TPM chip zit, en die chip garandeert dat brute-forcen van de pincode niet kan . (exponentieel trager per poging, of een harde lock na 5/10/15 pogingen o.i.d.) Misschien is het niet voldoende veilig tegen mensen die en chip (live ?) kunnen reverse engineeren en uitlezen, maar dat is een heel andere schaal van aanvalsmodel dan een standaard hash aan hashcat geven.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
