Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: Waarom is volledig schijfvergrendeling van Bitlocker in combinatie met TPM met alleen een pincode (bijv. 123456) veilig? Je zou denken: met bruteforce is een 6-cijferige pincode niet heel veilig. Waarom wordt dit dan toch voldoende veilig geacht? De PIN is beveiligd tegen een bruteforce. Ik heb ooit een x aantal keren mijn PIN verkeerd in gevoerd. Maar daarna werd mijn echte pin ook niet meer geaccepteerd. In addition to the protection that the TPM provides, BitLocker requires that the user enter a PIN. Data on the encrypted volume cannot be accessed without entering the PIN. TPMs also have anti-hammering protection that is designed to prevent brute force attacks that attempt to determine the PIN. https://docs.microsoft.com/en-us/windows/security/information-protection/bitlocker/bitlocker-countermeasures En tegenwoordig is het ook mogelijk om "allow enhanced PINs for startup" te gebruiken. Dus een wachtwoord.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
