Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: "Doel is om uiteindelijk maar één gebruiker per ip-adres te hebben om zo onderzoek door politie- en veiligheidsdiensten te vergemakkelijken." En het ultieme middel te hebben om individuen te tracken en hun privacy te schenden. Punt is natuurlijk dat opsporingsdiensten je privacy mogen opheffen in het kader van onderzoek. Meestal met allerlei mitsen en maren eromheen, te beginnen met een redelijke verdenking tegen je persoon, en dat is ook terecht. Het geeft ze wel een beetje tunnelvisie: Wat goed is voor hen is niet automatisch goed voor iedereen voor elke dag. Waarmee ik wil zeggen dat je een sterker argument hebt als je niet alleen maar inzet op algemeen "privacy schenden", want dat mogen opsporingsdiensten in beperkte mate en dan verzand je welhaast automatisch in pietluttigheden, maar dat hun inzet je algemeen volgbaar te maken veel breder is dan hun normale mandaat. En dat is zeer zeker wel een valide tegenwerping.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
No more ransomware!
De nieuwe Ransomware Awareness Experience training biedt een realistische maar vooral leuke introductie in de wereld van ransomware. De deelnemers ervaren hoe eenvoudig een organisatie het slachtoffer kan worden van ransomware en leren meteen hoe een besmetting kan worden voorkomen!