Het grootste onmiddellijke risico dat ik zie is dat dit gebeuren false positives kan (en bij inzet op grote schaal zal) opleveren. Dit soort algorithmes werkt gewoonlijk perfect in kleinschalige laboratoriumcondities, de false positieve en andere fouten zijn schaalafhankelijke kansen, hoe groter de schaal, des te meer fouten met een kleine kans gaan optreden. Is de foutkans groot, dan is er niet zo veel aan de hand. De fouten worden herkend, onderkend en opgelost. Is de foutkans zeer klein (laten we zeggen luchtvaartnormen, 1 op 10 miljoen of minder), dan is er ook niet veel aan de hand (wel als dat de beweerde kans is, maar de werkelijke kans veel groter, wat vooral bij opsporingsdiensten een veel voorkomend fenomeen is). Kansen van 1 op 10 miljoen of minder lig ik niet bijzonder wakker van. Ertussenin is wel een probleem, te klein om opgelost of onderkend te worden, te groot om je geen zorgen over te maken. Geen gehoor, geen mogelijk om verhaal te halen. In geval Ron Kowsolea o.i.d. een leven dat de ...