Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Nou, dan gaan de getuigen dus niet meer getuigen. Er is ook helemaal geen wettelijke grond om dna van een getuige af te nemen. Die grapjurk gaat wel erg ver nu. Wat als die getuige blijkt te liegen, en dader blijkt te zijn ? Denk je dat verschil tussen daders en getuigen altijd even duidelijk is ? Denk je dat getuigen altijd betrouwbaar zijn, en de waarheid vertellen ? Indien dader DNA sporen worden gevonden, denk je dan dat deze vergeleken moeten worden, met mogelijke betrokkenen -waaronder ''getuigen''- in een strafrechtelijk onderzoek ? Of denk je dat alles bij voorbaat duidelijk is. En dat je ''getuigen'' bijvoorbeeld altijd kan uitsluiten als mogelijke (mede-) daders ? Hoe vaak denk je dat daders zich naar voren schuiven als ''getuigen'', om de politie op een dwaalspoor te brengen ?
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
