Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Een man schiet in zijn eigen huis een andere man dood. Het motief, zegt de dader tegen de politie, is dat hij de man betrapte met zijn vrouw. Na een woordenwisseling vermoordde hij hem. Maar klopt dat verhaal? Om dat te achterhalen eist de rechter dat er celmateriaal van de vrouw wordt afgenomen zodat zij kan worden uitgesloten als dader. De casus is fictief. Maar de eis om dna van een niet-verdachte af te nemen, kan de komende jaren realiteit worden. Ze moet dus worden uitgesloten als... mogelijke verdachte. Volstrekt normaal, in een moord onderzoek. Tenzij je ervan uit gaat dat ''getuigen'' altijd conform de waarheid verklaren. Ik ben benieuwd wat jullie ervan zouden vinden indien de rechter *niet* zou willen dat dit wordt onderzocht. En de verklaringen doodleuk voor waar aan neemt, zonder enige fact checking.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Junior DevOps Engineer
Certified Secure is op zoek naar een Junior DevOps Engineer. Deze functie is een stuk interessanter dan de term doet vermoeden! Om jou als potentiële nieuwe collega meteen te laten zien wat we doen hebben we speciaal voor jou een selectie gemaakt van een aantal leuke security challenges. Are you ready for a challenge?
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
