Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: Duidelijke regels, afgeschermde systemen en signalering kunnen veel voorkomen. De veelgehoorde claim is dat afgeschermde systemen niet kunnen omdat het veel te lastig is om dat allemaal in te regelen en bij te houden. Als er een patient binnenkomt, wie mag er dan wel de gegevens zien en wie niet. Zeker als het (zoals hier) gaat om een geval spoedeisende hulp. Ik snap dat wel, en ik denk dan ook dat signalering een meer haalbare weg is. Wordt er van 1 patient ineens veel vaker wat opgevraagd, of meerdere malen door dezelfde discipline, dan kun je dat signaleren. Maar dat heeft natuurlijk alleen zin als er aan die signalering ook daadwerkelijk disciplinaire maatregelen gekoppeld zijn. Gaat de alarmbel af dan duikt er iemand in de logs en zoekt uit wie het terecht en wie niet-terecht heeft opgevraagd, en degenen die niet-terecht eraan zaten krijgen een flinke douw. Ontslag op staande voet zal wellicht moeilijk te verdedigen zijn, maar de genoemde boete van 5000 euro lijkt me wel OK.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
