Door karma4:Een goede discussie is gezond. Kom dan met inhoudelijke argumenten ipv van het gangbare "het zou kunnen zijn dat" met als gevolgtrekking dat het foute gebruik onvermijdelijk de standaard wordt. Organisaties is BoF spelen de framing kaart met fud nogal vaak en gaan die discussie uit de weg (bijvoorbeeld sleepnet). Je volgt nogal klakkeloos zonder kritiek wat zij zeggen en lijkt niet voor jezelf te denken. Dit is bedoeld als een uitdaging om uit je comfortzone te komen. Mijn oorspronkelijke argument, wat je blijkbaar al vergeten bent, was: Door Anoniem: Door karma4: Je moet zorgen dat een overheid niet in die hoedanigheid gaat verkeren. Dus moet je kritisch zijn op het doen en laten van die overheid/politiek. Met vragen als: Waarom slaat u zoveel foto's op. Is dit overtuigend uitlegbaar aan de bevolking. Kan het ook met minder. Zo nee, waarom niet. etc etc. Kom met cijfers die de noodzaak onderbouwen. Bij het DNA bewijs is al bekend dat er teveel bewaard blijft. De poltie komt er niet aan ...