Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

18-03-2004, 11:38 door Anoniem

Kan niet zo goed zien hoe je hier het begrip "verzekeren" moet interpreteren. "Verzekeren" suggereert dat een bedrijf zich zou kunnen indekken tegen de gevolgen van een hack, zoals bestuurlijke schandalen. Maar voorkom je het bestuurlijke schandaal niet mee, lijkt mij. Moet "verzekeren" hier niet geïnterpreteerd worden als het nemen van beschermende maatregelen ter voorkoming van een hack en de eventueel daaruit voortvloeiende bestuurlijke schandalen? Beschermen en Verzekeren zijn twee verschillende dingen die elkaar niet uitsluiten. Waarschijnlijk zullen verzekeringsmaatschappijen dan eisen gaan stellen aan de te implementeren maatregelen. Wie gaat bepalen hoe groot de risico's zijn? Er zullen normen opgesteld moeten worden waaraan risicoanalyses moeten voldoen willen ze geaccepteerd worden door de verzekeringsmaatschappijen. Wie gaat de maatregelen controleren? Wie bepaalt de normen voor zulke maatregelen en controles? Leuke business, waar de verzekeraars de ballen verstand ...

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha