Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Kan niet zo goed zien hoe je hier het begrip "verzekeren" moet interpreteren. "Verzekeren" suggereert dat een bedrijf zich zou kunnen indekken tegen de gevolgen van een hack, zoals bestuurlijke schandalen. Maar voorkom je het bestuurlijke schandaal niet mee, lijkt mij. Moet "verzekeren" hier niet geïnterpreteerd worden als het nemen van beschermende maatregelen ter voorkoming van een hack en de eventueel daaruit voortvloeiende bestuurlijke schandalen? Beschermen en Verzekeren zijn twee verschillende dingen die elkaar niet uitsluiten. Waarschijnlijk zullen verzekeringsmaatschappijen dan eisen gaan stellen aan de te implementeren maatregelen. Wie gaat bepalen hoe groot de risico's zijn? Er zullen normen opgesteld moeten worden waaraan risicoanalyses moeten voldoen willen ze geaccepteerd worden door de verzekeringsmaatschappijen. Wie gaat de maatregelen controleren? Wie bepaalt de normen voor zulke maatregelen en controles? Leuke business, waar de verzekeraars de ballen verstand ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
