Door karma4: Duidelijker kon het ap niet zijn in de overtuiging dat privacy voor misdadigers en fraudeurs is en niet voor slachtoffers en de gewone burger. Nee, de opdracht van de AP is om toezichthouder van de AVG te zijn en dus is dat het aspect van de werkelijkheid waar de AP op toeziet. Artikel 10 stelt extra voorwaarden aan verwerking van persoonsgegevens die op strafbare feiten betrekking hebben. Moet de AP de wet maar selectief negeren? Ik kan me voorstellen dat als bijvoorbeeld Facebook nog eens voor de rechter komt die daar dan dankbaar in zijn voordeel uitmelkt dat de AP aantoonbaar met verschillende maten meet. Moet de AP zich maar in die hoek schilderen? Ik vind van niet. Door Ron625: Helaas moet ik het met je eens zijn, de crimineel wordt (weer) beschermd. Alleen is het doel hier niet om de crimineel te beschermen maar om te bereiken dat de verwerking van persoonsgegevens aan de eisen voldoet. Ook als het criminelen betreft, ja, want we leven in een rechtstaat waar je niet meteen rechteloos ...