Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Ik zie het al voor me dat de verzekeringsmaatschappijen gaan bepalen welke software volgens hun wel tot de norm gaat horen om voor dekking in aanmerking te komen. Zou mij niets verbazen als dan ineens MicroSuck spul aangeraden wordt, omdat die dan ineens superveilig zou zijn (you wish) en intussen krijgen ze flinke bonussen van MicroSuck. Ik zeg hier maar wat, maar het kan ook zijn dat Symantec of welk bedrijf dan ook gewoon regelingen gaat treffen met verzekeringsbedrijven. Ondertussen maar premies betalen en om de haverklap de inhoud en bepalingen van polissen gaan aanpassen omdat de omstandigheden wijzigen. Doe je dat niet, dan ben je opeens niet gedekt en kun je fluiten naar je premies. Het lijkt mij dat het uiteindelijk goedkoper is om een beveiligingsbeleid te voeren en te handhaven.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
