Ik vind de statements van de heer Barr redelijker dan we uit die hoek gewend zijn. Redelijk genoeg om er inhoudelijk op in te gaan. Echter onderstaande overtuiging moet van tafel: Barr stelde dat hij vol vertrouwen is dat er technische oplossingen bestaan die rechtmatige toegang tot versleutelde data en communicatie mogelijk maken, zonder de bescherming van encryptie te verzwakken. De deskundigen die de ins en outs van encryptie begrijpen zijn het er op dit moment over eens, je kan of het een, of het ander, maar beide kan niet. Dat kan en mag niet gevraagd worden en keuze in een richting moet acceptatie van het andere betekenen tenzij een deskundige met een vergelijkbaar CV op het gebied van cryptografie kan aantonen dat we het al die tijd fout hadden en de situatie anders ligt. Als hij meent te willen dat het wel kan, moet hij bij DARPA zijn. Het is de moeite waard Richard Feynman hier te citeren: "For a successful technology, reality must take precedence over public relations, for nature cannot be ...