Door Anoniem: Door Anoniem: Dit was en interessante om uit te zoeken hoe het nu eigenlijk op de achtergrond zit. Graag helemaal uitlezen en de strekking begrijpen, er hangen een paar dingen samen. Dank voor het uitzoekwerk. Het bevestigt dat de AP gewoon zijn taak aan het uitvoeren is en dat het beeld dat sommigen hier schetsen niet klopt. Een van die sommigen: Door karma4: Het is duidelijk dat het niet in de GDPR staat. De UAVG is iets specfieks nederlands. Een volkomen legitieme wet die door het parlement is aangenomen en die gewoon geldt hier. De AVG verwijst regelmatig naar lidstatelijk recht voor nadere invulling. Een lidstaat mag die invulling doen. Dat een lidstaat het mag betekent juist dat het niet de avg/gdpr is. Zie eerdere links waar het AP zelf aan de inhoud van uavg gewerkt heeft. Artikel 32 lid a lijkt me voor degenen die melding maken van een fraude van toepassing. Ja, maar alleen voor zover het gegevens over de melder betreft. Bij gegevens over de phisher is de phisher de betrokkene, ...