Door karma4: Dat een lidstaat het mag betekent juist dat het niet de avg/gdpr is. Alleen is daar niets mis mee, het conflicteert niet met de AVG, die geeft zelfs op allerlei plaatsen aan waar lidstatelijk recht nadere invullingen kan geven. Het is niet zo dat er geen wetgeving buiten de AVG bestaat. Zie eerdere links waar het AP zelf aan de inhoud van uavg gewerkt heeft. Kan je iets specifieker zijn over waar dat staat? Welk document, welke pagina? Waarmee je zelf aangeeft dat het AP het belang van criminelen en misdadiger hoog heeft maar niet die van de burger en gewone man. Nee, waarmee ik aangeef dat de WET deze situatie als consequentie heeft. Je verdraait mijn woorden en motieven zoals je die van anderen, inclusief de AP, verdraait. Een toezichthoudende autoriteit die de wetten waarop hij toezicht houdt zelf aan zijn laars lapt is niet integer. Dat AP zo reageert is geen indicatie van een gebrek aan integriteit, maar juist een indicatie van zo zuiver mogelijk optreden, zelfs als dat vervelende ...