Door Kili Manjaro: Apple is in elk geval publiekelijk door de mand gevallen. Net doen alsof je privacy zo hoog in het vaandel hebt staan. De Apple fanboys hebben nu geen argumenten meer om Google af te schilderen als privacy nachtmerrie want Apple blijkt geen haar beter. Toch vind ik dat Apple beter reageert. In beide gevallen lijkt het doel te zijn: Terugdringen van false positives and false negatives in de commando's aan de spraakassistent (ten onrechte een geluid als commando of juist geen commando interpreteren). Het is misschien fout om dat ongevraagd te doen (blijkbaar zien de toezichthouders het als overtreding, zie de reactie van de toezichthouder in Hamburg), echter gezien het doel lijkt het me niet in-slecht. De reacties zijn wel verschillend. Google reageert met een tijdelijke stop met een tijdsfactor (3 maanden) alleen voor de EU en dat is dat. Bovendien heeft Google blijkbaar eerst het verbod van de toezichthouder afgewacht. Apple reageert met een tijdelijke stop maar voor onbepaalde tijd ...