Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Ik heb nooit enige relevantie gezien in het begrip 'slim' gerelateerd aan artefacten. Artefacten zijn stom/dom en 100% dode materie zonder menselijke interactie. De mens als consument heeft dit zich allemaal aan laten praten. In eerste instantie door Apple die ermee begon. Zomaar uit het niets werd een computer i 'intelligent' de iMac (1998) En daarmee was het hek van de dam voor deze onzin kwalificatie, en de perceptueel verslaafde mens slikt dit allemaal als zoete broodjes over de toonbank: Als er een i voor staat of het ding smart is moet het toch wel deugen?? Smart deurslot? In het land der blinden is éénoog koning... het is dus zinloos, maar toch meld ik de in dit geval zo voor de hand liggende kwetsbaarheden: De app kan corrupt/gehackt raken/worden, de telefoon kan gestolen worden/verloren raken, zijn accu, maar ook van het slot kan leeg raken, of misschien wel in brand vliegen (komt ook voor; Li-ion) Wat is hier feitelijk 'smart' aan? Counterfact: Wat is nu menselijk gezien slimmer dan ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
