Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: Het is niet echt heeeeeel moeilijk om wachtwoorden niet plaintext op te slaan. Waarom staat nergens vermeld dat mensen die met persoonsgegevens omgaan het verboden word om wachtwoorden plaintext op te slaan. We hebben nu een AVG, daarin staat precies geregeld wat wel en niet opgeslagen mag worden. Is het echt zo moeilijk om daarbij ook de kanttekening op te nemen dat wachtwoorden *niet* plaintext in de database mogen komen? Om vervolgens als iemand nog een keer zo in het nieuws komt een extra boete te geven? Ondertussen moeten we het toch wel zat zijn om elke keer weer te horen: "wachtwoorden op straat want x, y of z heeft ze weer eens plaintext opgeslagen, sorry gebruikers 'shit happens'..." Dat staat er al in, want gepaste maatregelen zijn vereist en plain text is niet gepast. Omdat de techniek zich sneller ontwikkelt dan de wetgeving is gekozen voor een techniek-agnostische formulering, maar dat plain text niet mag staat er dus al wel degelijk.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
