Door Briolet: Het ging me bij het citaat niet om de AVG, maar om de suggestie dat de journalisten iets nieuws boven water gekregen hebben of dat Apple dit stiekem doet. Apple is hier heel open over sinds de invoering. Oké, maar de AVG is ook open en bloot beschikbaar, ook voor Apple, dus klopt er iets niet als ze zich er pas aan gaan houden als er ophef over gemaakt wordt. Verwachten dat anderen zich in hun omgang met jou aan de wet houden is niet onredellijk, weet je? Het is de norm. Er is geen reden om er een naam bij te hebben. De geanonimiseerde combinatie audio plus geschreven tekst is voldoende. Niet per se. De AVG heeft het niet over expliciet identificerende gegevens maar over iets dat direct of indirect tot een persoon te herleiden is. Er kan van alles in die geluidsfragmenten aanwezig zijn dat daaraan voldoet. En juist omdat ze stemherkenningstechnieken inzetten en niet alleen maar technieken toepassen die niet over de inhoudelijke betekenis van wat gezegd wordt gaan, zoals ruis reduceren, zijn ...