Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: Wat ik zou willen weten is het volgende: De AP heeft (weliswaar schoorvoetend) al een keer een uitspraak met redenen gegeven over een overtreding. Wat stond daar in en waarom meent Gemeente Arnhem (blijkbaar) dat ze de kritiek geheel ter harte hebben genomen? Want er speelt in de vorm van artikel 83 lid 2 AVG een factor mee dat bij eventuele boetes een stuk of 11 factoren als verzachtend of verzwarend moeten worden meegenomen. En die zijn zodanig dat betrapt worden op geheel of gedeeltelijk hervatten van een overtreding zodra de toezichthouder zijn hielen heeft gelicht niet de meest wijze strategie is... Artikel 83 aanhef en lid 2 onder e), f) en h) AVG: "Administratieve geldboeten worden, naargelang de omstandigheden van het concrete geval, opgelegd (...). Bij het besluit over de vraag of een administratieve geldboete wordt opgelegd en over de hoogte daarvan wordt voor elk concreet geval naar behoren rekening gehouden met het volgende: (...) e) eerdere relvante inbreuken door de ...
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Specialiseer je in Forensisch ICT
Online informatieavond 19 november
Wil jij je specialiseren in digitaal forensisch onderzoek? Je kennis verbreden en tech-nische vaardigheden ontwikkelen? Ontdek de cursus- en opleidingsmogelijkheden van Hogeschool Leiden:
- Bachelor Informatica Forensisch ICT (deeltijd)
- Master Digital Forensics (vol- en deeltijd)
- Module Mobile Forensics
- Module Data Analytics
Interesse? Meld je aan!
Cybersecurity Trainer / Streamer
Toe aan een nieuwe nieuwe job waarmee je het verschil maakt? In de Certified Secure trainingen laat je deelnemers zien hoe actuele kwetsbaarheden structureel verholpen worden. Ook werk je actief mee aan de ontwikkeling van onze gamified security challenges. Bij het maken van challenges kom je telkens nieuwe technieken tegen, van Flutter tot GraphQL, van Elastic Search tot Kubernetes.
