Door Pawnheart: Door karma4: Door Anoniem: Je hebt gelijk, er is een doelbinding nodig en het verzamelen en bewaren van de persoonsgegevens moet noodzakelijk zijn voor dat doel. Doorberekening is dus zeker een valide argument. Blijkbaar was dat eerder niet het geval: https://autoriteitpersoonsgegevens.nl/nl/nieuws/ap-legt-gemeente-arnhem-last-onder-dwangsom-op-voor-gebruik-afvalpas Juist in de eerdere situatie was er wel een pas op naam maar geen financiële doorbelasting. De voorwaarde was dat die op afzienbare tijd moest komen. Het argument daarbij dat er anders geen doelbinding zou zijn. Nu komt die doorbelasting er wel en is aan die voorwaarde voldaan. Een andere is de fysieke veiligheid, kinderen die er spelenderwijs invallen is geen direct persoonlijk gevolg bij de pasbezitter. dat anderen er schade en ernstige privacy gevolgen ondervinden is helaas de grote ik. privacy first lijkt voor die weg van de eigen ik te gaan en is nauwelijks geïnteresseerd in de privacy (a la newspeak). ...en ondertussen ...