Door Anoniem: Ik vind dat Pawnheart gelijk heeft, al komt het wellicht wat onsympathiek over. Dit soort beroeps (of hobby) procedeurs zijn een gevaar voor de rechtsstaat, omdat ze bij de overheid de tegenreactie oproepen om dit soort zaken onmogelijk te maken of de rechtsspraak ontoegankelijker te maken. Dat is alleen een volkomen ander argument dan het deel van Pawnhearts tekst waarop ik reageerde en dat ik citeerde. Dat ging erover dat hij motieven uit zijn duim zuigt en Jonker daarmee zwart maakt. Dat is laster of smaad. De tegenreacties bij de overheid waar jij voor vreest roepen ook weer tegenreacties op. Hoe wetgeving zich ontwikkeld is een voortdurende wisselwerking van krachten en tegenkrachten. Degenen die de rechtspraak ontoegankelijker willen maken zijn mensen die niet werkelijk in een rechtsstaat geloven en een autoritaire trek hebben die opspeelt, lijkt me. Die weten een zeker percentage van de stemmers te trekken, maar degenen die daar heel anders over denken trekken weer andere stemmers. Ik ...